In ultima vreme asistam la o inundatie de speculatii in ceea ce priveste finantarea externa. Pe langa toate scenariile vehiculate legate de suma contractata si de cum va fi aceasta folosita, ne lovim si de un circ politic in care s-au format deja doua tabere: pro si contra. Desi in aceste tabere intra personalitati marcante din scena politica si economica, tot ceea ce primim sunt doar lozinci fara a fi precizate motivele pentru care se doreste sau nu acest acord.
Mersul pe bicicleta
Inainte de toate, consider ca ar fi bine sa prezentam situatia economica actuala intr-o modalitate in care ea sa poata fi inteleasa usor, evitand sintagmele complexe ale unui limbaj pur economic. Pentru a realiza acest lucru voi incerca o metafora, analizand ecomonia prin intermediul mersului pe bicicleta. Stim cu totii ca atunci cand mergem cu bicicleta, o viteza mai mare ne asigura o stabilitate mai buna. Cu atat mai mult, folosind schimbatorul de viteze, putem mentine o viteza constanta fara un efort prea mare.
La fel este si cu economia. Cu cat banul circula mai mult in piata, cu atat economia este mai puternica si o putem mentine cu un efort relativ mic. Acest fenomen incurajeaza o crestere economica care se reflecta practic in bunastarea fiecarui cetatean. Bancile asigura acest flux monetar, fiind supravegheate de o Banca Centrala, care stabileste niste reguli ale jocului pentru a pastra stabilitatea. Este ca si cum Banca Centrala ar avea rolul de a asigura cauciucuri bune si un lant bine uns pentru bicicleta noastra.
Daca dintr-un motiv oarecare suntem nevoiti sa ne oprim (apare o trecere de pietoni sau terenul este denivelat) efortul pe care trebuie sa il depunem pentru a obtine “viteza de croaziera” este considerabil mai mare. Pe langa faptul ca unii biciclisti chiar se ridica de pe sa, pentru a putea pedala cu forta, este nevoie si de o iscusinta crescuta in schimbarea vitezelor, pentru a depune cat mai putin efort. Acelasi lucru se intampla si cu economia. Face parte dintr-un ciclu firesc intr-un regim capitalist. Fluxul de bani isi pierde din avant, iar acest fenomen este asemanator bulgarelui de zapada. Oamenii sunt mai atenti in investitii, altii isi pierd increderea in banci si prefera sa pastreze agoniseala la ciorap. Este un fel de cerc vicios infinit, care o data lansat este foarte greu de oprit. Toti acesti factori influenteaza negativ economia unei tari.
Ce se poate face?
Solutii exista si chiar intr-o gama foarte larga. Am spus mai devreme ca tot acest fenomen face parte dintr-un ciclu firesc. Aceste schimbari de polaritate asigura o oarecare filtrare a agentilor economici. Este ca un fel de furtuna care darama o parte din copacii unei paduri. Cei ramasi in picioare sunt intr-adevar puternici, iar de-a lungul timpului ei vor reusi sa repopuleze padurea cu alti copaci. In lipsa unei astfel de furtuni, in padure ar incepe sa creasca tot felul de arbusti, buruieni si ciuperci parazite, care de-a lungul timpului ar distruge-o incet, incet.
Situatii asemenatoare au mai existat in Romania si au fost depasite prin aplicarea unor metode elementare. Intr-adevar, unele dintre ele implica si anumite efecte negative, precum cresterea inflatiei, cresterea somajului, modificarea taxelor sau reduceri bugetare, dar este un proces la fel de firesc precum mersul pe bicicleta. Toata lumea stie ca la inceput e mai greu si se transpira mai tare, dar o data ajunsi la o viteza normala, putem sa ne tragem rasuflarea si totusi sa ne aflam in miscare. Acum este momentul cand cativa arbusti mai slabi vor fi loviti de furtuna, dar in scurt timp altii mai puternici le vor lua locul.
Putem sau nu sa facem fata?
Cazul defavorabil ar fi acela in care furtuna are dura foarte mult sau ar fi prea puternica, iar numarul copacilor ramasi in picioare sa fie mult prea mic pentru a putea repopula padurea in primavara urmatoare. Tinand cont de faptul ca spatiul carpato-danubiano-pontic este ferit de uragane, tunami sau alte asemenea calamitati, pot afirma cu tarie ca da, Romania este capabila sa treaca peste aceasta situatie si economia sa revina la normal intr-un timp relativ scurt.
Situatia este chiar mai simpla de atat, deoarece Romania simte doar un fenomen de recul, un fel de efect secundar al valurilor lansate de marile puteri economice. Guvernatorul Bancii Nationale a stiut sa pregateasca terenul pentru ca economia tarii sa resimta cat mai putin aceasta decadere. Politica de creditare impusa de Mugur Isarescu, care a deranjat mult pe agentii “kamikaze” ai economiei a reusit sa amortizeze la timp impactul. De asemenea, rezervele Bancii Nationale sunt suficiente pentru stimularea economiei, daca ar fi inteligent corelate cu finantari externe nerambursabile.
De ce este nevoie de un acord?
Observ ca in ultima vreme sintagma preferata a d-lui presedinte Traian Basescu este “centura de siguranta”. Este complet adevarat. Romania nu are nevoie de finantari externe, dar nu este indicat nici sa ramana cu beciul gol. Ati fost vreodata la piata fara sa aveti bani in buzunar? Chiar daca nu va lipseste nimic din casa si aveti traiul bine asigurat pentru cativa ani, tot va cuprinde un sentiment de impotenta atunci cand mergeti pe strada cu buzunarul gol.
Acordul cu UE si FMI doreste sa asigure rezerva financiara a Romaniei. Cel mai probabil nici nu vom folosi finantele respective si personal, nu cred ca imprumutul va depasi o treime din rezervele actuale. Elementul cheie il constituie situatia economica actuala a Romaniei, care nu prezinta nici un dubiu in ceea ce priveste solvabilitatea. Daca vreodata va fi nevoie de un acord, probabil ca acesta este cel mai bun moment in care poate fi contractat. Sa asteptam pana cand chiar vom avea nevoie de o injectie de capital, ar insemna sa fim nevoiti sa acceptam niste conditii foarte severe, al caror efect este foarte incert. Situatia actuala permite Romaniei sa negocieze puternic termenii de contractare.
Pro si contra
Spuneam mai devreme ca scena economico-politica s-a impartit in doua tabere. Fiecare are dreptul la o opinie si nimeni nu se da inapoi in a si-o exprima. Totusi, nimeni nu aduce argumente. De ce e bine sau de ce e rau? De ce ar fi nevoie si de ce ne ferim totusi de a colabora cu FMI-ul? Consider ca am reusit sa exprim care sunt cauzele pentru care ne-ar avantaja un acord si de ce am avea nevoie in momentul de fata de acesta. Atunci, de ce ne tot invartim in jurul cozii?
FMI-ul are o reputatie proasta. In afara de faptul ca este o ceata completa in ceea ce priveste dirijorul acestei orchestre si interesele pe care aceasta le apara, istoria ne-a aratat ca efectele unei colaborari pot fi devastatoare. Mai mult decat atat, se vehiculeaza in presa faptul ca acordul pe care intentionam sa il semnam este foarte asemanator cu cel semnat de Ungaria si de Letonia. Letonia in momentul de fata este foarte aproape de faliment! Aproape ca a atins fundul sacului. Acelasi lucru s-a intamplat si cu alte state precum Argentina sau Kenya.
In conditiile in care economia globala se afla intr-un declin major, cine este Fondul Monetar de Investitii si de unde are el atatia bani? FMI-ul nu este altceva decat o organizatie internationala, ale carei rol este sa supravegheze stabilitatea financiara mondiala. Lasand la o parte rolul ei, pe care consider ca nu si l-a indeplinit si nici nu pare sa dea semne ca va reusi vreodata, aceasta organizatie are ca scop centralizarea financiara. Daca FMI-ul ar reusi sa devine colosul care se vrea, atunci ar avea puterea deplina asupra oricarui stat din lume. De unde are bani? Din cotizatiile statelor membre. Bineinteles ca nici un prim ministru nu bate la usa FMI-ului cu sacosa plina de bani, pentru a aduce ploconul nasului. Totul sta la baza unor acorduri. FMI-ul exista doar prin aceste acorduri. Procesul este putin mai complex, dar va puteti inchipui FMI-ul ca fiind cel mai de succes camatar care exista. Iar in conditiile in care camateria este ilegala, va puteti da seama de puterea ascunsa de care se bucura si de inselatoria de care a fost capabila aceasta organizatie.
Oamenii din umbra
In ultima vreme apar foarte multe vehiculatii despre Noua Ordine, o noua miscare globala initiata de societatile secrete precum cele mai inalte loje masonice. Este foarte dificil de a face afirmatii pe aceasta tema, doarece ne confruntam cu un paienjenis foarte bine ascuns de relatii, intre mai multe grupuri de interese, care probabil ca stau la aceeasi masa rotunda. Pentru acesti oameni mapamondul este o tabla de sah, iar statele sunt niste pioni pe care ii muta dupa bunul lor plac, niste miei de sacrificiu. Este oare o coincidenta faptul ca in toate declaratiile d-lui presedinte Traian Basescu se vorbeste despre o finantare europeana, doar in conditiile unui acord cu FMI-ul? Se pregateste acum mutarea de sah mat sau este doar o tatonare, pentru a vedea care sunt reactiile si ce flancuri mai trebuiesc atacate?
Romania este printre ultimele state din Europa de Est care nu au contractat nici un fel de creditare externa in conditiile actualei crize. Circul de pe scena politica nu face decat sa imparta populatia in mai multe tabere si sa distraga atentia de la situatia reala. Prin intermediul mass media poporul este ametit de aceste polemici de suprafata si se distruge astfel unitatea nationala. Nu sunt neaparat adeptul unei conspiratii mondiale, dar este limpede ca Romania este cireasa de pe tort, la care multe guri flamande saliveaza.